城市照明事業(yè)中非人性化照明的種種現(xiàn)象
城市照明事業(yè)中非人性化照明的種種現(xiàn)象
由于現(xiàn)代政治、經(jīng)濟(jì)和其他種種緣由，加上全球性的城市化進(jìn)程加速發(fā)展的需要，城市照明事業(yè)在全球都得到了超乎意料的快速發(fā)展，尤其在中國這樣的發(fā)展中國家、連區(qū)區(qū)幾萬人口的小鎮(zhèn)也在追求夜如白晝的“發(fā)展業(yè)績”，因此種種非人性化的城鄉(xiāng)照明建設(shè)怪現(xiàn)象潮涌而出！
把種種非人性化照明現(xiàn)象粗略歸結(jié)一下，大致有以下幾類。
1 “追求利潤性”照明
為了追求利潤最大化、吸引眼球，城市商家不計(jì)后果采用高亮度、眩色彩、高頻跳動(dòng)變化的燈光照耀門臉和櫥窗，以期達(dá)到突出自己壓倒競爭對手、招引顧客的目的；不少企業(yè)、公司紛紛動(dòng)用樓體投光、霓虹勾邊、水幕投影造形、激光掃描等高能耗、高污染、高傷害的特殊照明手段。為了利潤、把照明當(dāng)做追求利潤最大化的手段，不計(jì)能耗、不管光污染后果、不考慮行人顧客的生理心理安全……這是幾乎所有大城市居民都深惡痛絕的照明手段被歪用、而且有日益嚴(yán)重趨勢的非人性化照明現(xiàn)象！
2 “政績性”照明
地方政府、行政官員為了炫耀地方發(fā)展“成就”、凸出自己的“政績”，也經(jīng)常將照明作為手段、有選擇或根本不作規(guī)劃地將所謂“標(biāo)志性成就”的大樓、廣場、車站、碼頭甚至政府辦公樓、交通道口、劇場、游樂場所等等用強(qiáng)光營造“不夜城”、“繁榮富強(qiáng)”的表象，這已經(jīng)成為全球性的“發(fā)展新潮”。在中國，這種炫耀政績、夸大形象不計(jì)成本不考慮后果的“政績性”照明更是地方政府和官員趨之不及、唯恐落后的“高招”。在中國竟然有那么多的偏僻小城甚至“貧困縣”，都敢且都能投下幾千萬、幾億巨資建造出堪比美國國會(huì)大廈或京城宮殿的“縣政府大廈”、“鎮(zhèn)辦公樓”、或能與天安門廣場比高下的“××縣廣場”！在這樣的“大手筆”下，再加多少萬“添點(diǎn)”形象照明工程使“政績”更加“光輝燦爛”，豈非順理成章、“錦上添花”？問題還在于：這些并不是偶然事件、而是遍及全國東西南北大小角落隨處可見并時(shí)時(shí)“你追我趕”相互“趕超”著。
上面是安某些城市政府辦公樓，下圖則是投資30億元建的74層豪華超五星級大酒店的外觀和內(nèi)部過道，其夜間照明工程不能僅用“不理性照明”一語輕松帶過。
這類“政績性”照明工程滿足了政府和少數(shù)官員的炫耀和繼續(xù)向上爬的愿望，不但違反了人民的生存、發(fā)展意愿，而且極大地浪費(fèi)人民財(cái)產(chǎn)、嚴(yán)重地破壞地區(qū)生態(tài)、隱性但持續(xù)地傷害人們的健康，客觀上還敗壞了城市照明事業(yè)原本的聲譽(yù)。
3 “嘩眾取寵性”照明
地區(qū)政府、官員或事業(yè)企業(yè)單位為了私利或達(dá)到某種局部或小單位利益（諸如“評比”、“歡迎領(lǐng)導(dǎo)視察”、“招商引資”、夸大“旅游特色”或“獨(dú)家創(chuàng)新”等等），商家為了“擺噱頭”搶眼球，都會(huì)別出心裁地搞些華而不實(shí)、嘩眾取寵的照明“創(chuàng)舉”，而且已成為當(dāng)今很多城市照明的熱潮。為了一己短期利益或眼前榮華夸耀，不顧民生不管對人對自然生態(tài)的長期傷害，更勿論還會(huì)浪費(fèi)大量能源資源、留下嚴(yán)重污染爛攤子等大問題。
4 “爭風(fēng)斗氣性”照明
為了名望、政績甚至個(gè)人私利，不少城鎮(zhèn)、企事業(yè)單位、商家將照明作為爭風(fēng)斗氣的手段：“你亮我更亮”、“看誰更鮮艷奪目”！見到相鄰城鎮(zhèn)建了燈光項(xiàng)目，自己就不計(jì)后果立刻趕著上更“揚(yáng)眉吐氣”的大照明項(xiàng)目；鄰家商店裝了霓虹燈飾、我就大上樓體投光、激光掃描等，至于耗能、光污染、行人受害等問題都不予考慮！這類非人性化爭風(fēng)斗氣性的城鄉(xiāng)照明怪劇在中國各地已經(jīng)屢見不鮮！
5 “偏廢性”照明
在城市照明建設(shè)事業(yè)中，還存在種種顧此失彼的“偏廢性”照明的非人性化弊端。例如，為了強(qiáng)調(diào)青少年視覺保護(hù)而不適當(dāng)?shù)靥岣呓淌艺彰髁炼�、無選擇地使用高色溫光源，沒有全面考慮非視覺生物傷害的長期后果，導(dǎo)致好心辦了壞事；為了提高夜間旅游消費(fèi)收益，很多地方大上景觀照明建設(shè)，短期內(nèi)確實(shí)增加了一些旅游和商業(yè)收益，但卻破壞了地域自然景觀特色、淪入“千篇一律”的窘境，丟失了長期吸引游客的獨(dú)特優(yōu)勢、更勿論強(qiáng)烈光照對當(dāng)?shù)孛癖姾妥匀簧鷳B(tài)的長期危害了。又如為了響應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)提倡使用LED新光源，在節(jié)能口號下既無規(guī)劃無詳細(xì)設(shè)計(jì)、也沒做實(shí)地試驗(yàn)論證、對燈具和電源也不作選擇就一哄而上大搞LED路燈項(xiàng)目，往往就會(huì)遭遇“斑馬線”、眩光、燈具壽命、行人感覺刺眼以及所謂“節(jié)能不省錢”等意料外的困難。
相關(guān)文章：
1.城市照明事業(yè)中非人性化照明的種種現(xiàn)象
2.城市亮化工程淺淡